Депутаты Госдумы и медики — о рекордном снижении рождаемости в России: демографическая яма и кризис в России, люди не знают как решиться на ребенка, потому что им страшно рожать, материнский капитал в 2023 году — 14 июня 2023 — msk1

«На пороге катастрофы»

Повышение рождаемости на долгие годы стало для России государственным приоритетом, заявила член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова.

«Сейчас мы стоим на пороге демографической катастрофы, и, конечно, убыль населения связана не только со снижением рождаемости», — сказала она.

Кроме того, в России наблюдается снижение числа женщин активного детородного возраста — с 20 до 34 лет. Именно на эту категорию приходится более 80% рожениц, рассказала Гузель Улумбекова, доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением.

— Да, количество женщин детородного возраста сокращается. Ежегодно численность уменьшается на 400 тысяч человек. И мы понимаем, что если количество женщин, потенциально готовых к родам, настолько сокращается, то государство должно принять меры, — сказала она.

Число женщин детородного возраста в России сокращается

Государство не поможет?

Среди причин демографического кризиса в первую очередь необходимо выделить отсутствие мер социально-экономической поддержки, считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова.

— Государство принимает все новые и новые меры финансового, материального стимулирования повышения рождаемости. Льготные кредиты, родовой капитал, льготы, отпуск по уходу за ребенком и многое другое, но видно, что денег не хватает, сказала она.

По ее словам, люди боятся заводить детей, если понимают, что у них нет для этого необходимых предпосылок.

— Достаточно смело планировать рождение ребенка, если в непосредственной близости нет школ, магазинов, детских садов и поликлиник. Конечно, здесь важна и социальная инфраструктура, и экономическая нестабильность, и отсутствие нормальной работы», — пояснила Филатова. — Если глава семьи все время работает, это тоже сильно усложняет жизнь.

В Госдуме считают, что льготной ипотеки и родового капитала недостаточно для улучшения демографической ситуации

По данным опроса MSK1.RU, почти половина москвичей считает, что существуют меры господдержки, способные поднять рождаемость в стране — за такой ответ проголосовали 46% из 2200 опрошенных.

Кроме того, 12% наших читателей считают, что в этой ситуации поможет развитие медицины, а 10% проголосовали за переселение основной части населения из мегаполисов в малые города.

Кроме того, 9% респондентов считают, что демография должна быть частью информационной политики, и только 7% поддержали запрет абортов. Еще 18% проголосовавших считают, что ни одна из вышеперечисленных мер не поможет поднять рождаемость.

Виноват «Дом-2»?

Информационное поле существенно влияет на желание россиян иметь детей, считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова.

— Государство должно массово производить для нас традиционные духовные ценности. Советский Союз прекрасно справился с этой задачей. — сказала она — Мы смотрели новости, телепередачи о компаниях, дети хотели быть похожими на этих героев Что мы наблюдали за последние 30 лет? Бригада, Дом-2, пошлые сериалы, фильмы о коррупции и насилии льются на нас нескончаемым потоком. Результатом является разрушение нашего общества, социальных, семейных, дружеских связей.

По данным Росстата, браков в 2021 году было на 20% меньше, чем в 2010 году, и на 40% меньше, чем в 1980 году.

Кроме того, идею совместного проживания в 2015 году поддержали 29% из 100 000 респондентов. В 2021 году таких сторонников было уже 43%. Таким образом, число сторонников гражданского брака за шесть лет выросло в полтора раза.

По официальной информации, 62% молодых людей до 24 лет в 2021 году также не поддержали официальную регистрацию брака.

«Две трети нашей молодежи не видят смысла в семье и не готовы брать на себя такую ​​ответственность. Так что же это за ребенок, о чем можно говорить? — спрашивает Филатова.

Борьба с бесплодием

Главная задача системы здравоохранения – помочь тем людям, которые хотят родить или родить ребенка, подчеркнула Ирина Филатова.

— Учитывая увеличение статистики бесплодия и уменьшение числа женщин детородного возраста, необходимо обеспечить лечение с самого раннего детства. В нашей стране женщины, не говоря уже о детях, годами не могут попасть к гинекологу. По ее словам, в некоторые города бывают приезды узких специалистов из крупных городов, но это происходит раз в два года, особенно плохо обстоят дела на Крайнем Севере и Дальнем Востоке.

На снижение рождаемости существенно повлиял рост случаев бесплодия, отметил депутат.

— Что касается статистики бесплодия, то за последнее десятилетие женское бесплодие утроилось, мужское удвоилось, но только официально. Я считаю, что это не отражает объективную ситуацию из-за недообследования мужчин», — добавила Филатова.

Бесплодие может развиться в результате различных заболеваний, подчеркнула Филатова.

— Мы прекрасно понимаем, что инфекции половых органов бывают и у детей. Если вовремя не начать лечение, они могут перейти в хроническую форму. И все это способствует статистике бесплодия. У девушки, приближающейся к детородному возрасту, уже могут быть большие проблемы», — добавил депутат.

Она уточнила, что к проблеме падения рождаемости в любом случае нужно подходить комплексно, а не только с учетом развития медицины.

— Если говорить о «рецепте» повышения рождаемости, то это социальная стабильность, развитая инфраструктура и медицина. Тогда люди сами захотят иметь детей, считает Филатова.

Спорные решения

Правительство, конечно, не сидит сложа руки и уже много лет пытается решить проблему. Например, теперь работодатели получают гранты на прием на работу молодых людей без опыта. Но далеко не все руководители бизнеса реагируют на эту государственную поддержку. Да и выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть систему обязательного зачисления абитуриентов в вузы, судя по социологическим опросам, не воодушевила юношей и девушек. Казалось, что здесь гарантированная работа для вас.

Но большинство молодых людей не заинтересованы в том, чтобы работать там, где их посылают: среди нынешних студентов идею поддержали только трое из десяти. Одна из причин в том, что проблемы с жильем как в мегаполисах, так и в регионах продолжают буксовать.

Вариант их решения недавно предложила первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям следует предоставлять жилье на льготных условиях в университетских общежитиях. Просто вряд ли это вдохновит молодых людей заводить детей. Ведь после окончания школы им предстоит покинуть общежитие. «И где?» — сложный вопрос.

Не заходит слишком далеко и решение проблем репродуктивного здоровья. Мало того, что число женщин в возрасте 20-29 лет уменьшилось на 4,6 миллиона за последнее десятилетие и сегодня составляет около 7 миллионов, у мужчин и женщин все чаще диагностируют бесплодие. Сегодня в стране уже 4,5 миллиона бесплодных пар. Два года назад этот вопрос поднимался в аналитическом докладе «Российская семья: как сохранить традиции и найти новые смыслы», подготовленном ВЦИОМ совместно с АНО «Национальные приоритеты».

«Для многих пар попытки завести детей можно охарактеризовать фразой: «Когда могу, не хочу детей; когда я хочу, я больше не могу», — говорится в исследовании. «Люди долго ждут подходящего момента, чтобы завести ребенка, а когда они решаются, их здоровье уже не позволяет: с возрастом риск репродуктивных потерь и осложнений как для беременной, так и для плода». Сегодня государство дает бесплодным парам право на использование технологии вспомогательной репродукции.

Но в начале этого года представители Минздрава получили предложение дать такую ​​возможность только до 35 лет.Многих эта мысль удивила, ведь очевидно, что такая искусственная контрацепция только усугубит демографический кризис.Доверять молодым хорошо, но как считает Гузель Улумбекова, доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранения, отмечает, в России с каждым годом на 400 тысяч меньше женщин репродуктивного возраста.

Кроме того, согласно опросу Аналитического центра НАФИ, более половины россиян в возрасте от 18 до 45 лет (5 процентов) не планируют иметь детей по тем или иным причинам. Впрочем, и здесь не обошлось без парадоксов. Подавляющее большинство россиян из года в год отмечают, что главным критерием их счастья является семья. В то же время наличие детей в качестве обязательного условия семейной жизни называют лишь 21 процент.

«Каждый следующий ребенок — шаг в бедность», «Мы насмотрелись на то, как борются друзья с детьми, и поняли, что нам это не нужно», — отвечают респонденты. И подобных мнений в соцсетях много. «Дети очень сильно меняют жизнь, и нужно очень хотеть, чтобы они были к этому готовы», — говорит Алена Савина на одном из семейных порталов. «Подумав о ситуации в стране, нашем финансовом положении, мы решили, что не стоит рожать детей в этом мире», — отвечает ей некая Марина.

«Но я боюсь, что ребенок изменит мой образ жизни: я люблю путешествовать, встречаться с друзьями, активно участвовать в различных мероприятиях, свободно буду тратить деньги на собственное хобби», — признается 34-летняя Ольга.

Попробуйте доказать, что настоящая семейная ценность заключается в детском смехе, который можно услышать в доме. Между тем решение демографических проблем правительство поставило на особый контроль. Вице-премьер Татьяна Голикова поручила всем регионам России оперативно внедрить региональные программы поддержки материнства. Новые меры по улучшению демографии также обсуждаются в Министерстве труда.

По словам первого замглавы ведомства Ольги Баталиной, они «направлены на увеличение доходов семей, улучшение их жилищных условий, а также облегчат совмещение работы с уходом за ребенком». Потенциальным молодым родителям было бы хорошо перестать считать расходы и помнить, что ребенок – это продолжение их семьи, будущее нашей страны. Будь как будет. Для этого, согласитесь, государство и общество должны наконец услышать друг друга и вместе решить, как сохранить семейные традиции, получить поддержку и дать жизнь новым российским гражданам.

Статистика

В РФ Росстат контролирует население. По состоянию на начало 2021 года величина депопуляции достигла 688,7 тыс человек. Этот показатель почти удвоился по сравнению с прошлым годом и является очередным рекордом.

Предыдущий зарегистрирован в 2005 г., когда величина депопуляции составила 846,6 тыс человек. При этом в 2020 году родилось 1 435 800 младенцев, что является рекордом с 2002 года, когда родилось 1 397 000.

прирост и убыль населения России

Данные по регионам

Демография варьируется от региона к региону. Положительный естественный прирост наблюдается у 18 из них.

Наибольший естественный прирост наблюдается в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Тыва, Республике Дагестан и Ямало-Ненецком автономном округе. Значения этого показателя составляют 14,73%, 12,84%, 10,51%, 9,98%, 7,87% соответственно. В остальных регионах наблюдается ежегодное уменьшение числа жителей.

Максимальная убыль

Максимальное значение естественной убыли населения наблюдается в Псковской области – численность жителей в 2019 году уменьшилась на 8,39%. Причиной такого большого количества является миграция молодежи в другие регионы для получения лучшего образования или получения высокооплачиваемой работы. В результате оставшееся население стареет, рождаемость не может исправить ситуацию.

Минимальная убыль

Минимальное значение естественной убыли населения зафиксировано в Санкт-Петербурге и равно 0,04%. Основные причины – отъезд квалифицированных специалистов за границу. Внутренняя иммиграция позволяет замедлить этот процесс, но не может остановить его полностью.

причиной также является постоянное развитие города, наличие в нем большого количества учебных заведений и высококлассных предприятий, обеспечивающих жителей высокооплачиваемыми рабочими местами. По этой причине многие молодые люди создают семьи, но не заводят детей и даже не сосредотачиваются на карьере.

Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину

Основным фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. «И снижение рождаемости, и снижение снижения смертности, и возможное истощение миграционного потока окажут влияние на убыль населения», — считает Владимир Козлов.

 

Рождаемость в России уже давно не обеспечивает простого воспроизводства населения. Прогнозируется, что этого не произойдет и в будущем. Кроме того, немаловажную роль играет и катастрофическое отставание России по смертности, особенно от болезней системы кровообращения и внешних причин (об этом у нас есть отдельный материал).

Если принять во внимание такой показатель, как итоговая рождаемость, среднее число детей, рожденных женщинами, завершившими «репродуктивную карьеру». В отличие от суммарного коэффициента рождаемости, который считается для условных поколений, он не подвержен «календарному эффекту» реальных поколений, что более адекватно отражает динамику рождаемости, мы увидим следующую картину: по прогнозам поколение 2020 г. -2025 год будет иметь окончательный коэффициент рождаемости 1,49, для последующих поколений число не превысит 1,51.

Если говорить об общем коэффициенте рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектов. Показывает, насколько сильно на рождаемость повлияли социальные факторы — например, рождаемость и прирост рождаемости после 2007 года, то, по мнению Павла Кишенина, сотрудника Департамента ВШЭ Демографии мы видим значительное проседание: «Возможно, мы увидим снижение СКР в период конца 2020-х — начала 2030-х годов до уровня 1,1-1,3 ребенка на одну женщину с последующим восстановительным ростом и дальнейшими вторичными эффектами. (это связано с кризисами, которые заставят людей откладывать роды – ред.).

Не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического перехода, теория, разработанная демографами Роном Лестигом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году. Вопреки теории первого демографического перехода она указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: переход к однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и рождений вне брака, смещение материнского дебюта в более старший возраст.».

При этом, по прогнозам ООН, общий коэффициент рождаемости составит 1,55 к 2025 г., 1,72 к 2050 г и 1,78 к 2100 г. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по мнению Кишенина, тем, что прогноз на основе «теоретической модели будущей конвергенции рождаемости, гипотетической модели, согласно которой показатели рождаемости в будущем будут сходиться и иметь близкие друг к другу значения между странами».

Что делают власти

В декабре 2022 года правительство России утвердило новую национальную стратегию действий в интересах женщин.

Документ представляет собой комплекс задач, которые необходимо решить, чтобы установить равенство в различных сферах. Например, там появились термины «сексуальные домогательства на работе» и «сексуализированное насилие», а также задания на «повышение цифровой компетентности», «интерес к точным наукам» и «популяризацию технических специальностей» среди женщин.

Глава комитета Госдумы по делам семьи, женщин и детей Нина Останина заявила, что демографические проблемы в документе не нашли отражения.

— Нет точек пересечения между женщинами детородного возраста и национальной стратегией, которая была подписана премьер-министром 29 декабря 2022 года. Мы (депутаты в Госдуме. — Ред.) узнали о появлении стратегии из СМИ нас не пригласили на обсуждение, — возмутилась она.

Что нам нужно, женщина-лидер в обществе? Женщина, хорошо разбирающаяся в современных информационных технологиях? Или все-таки мать? Нужна ли нам одинокая женщина в качестве лидера или женщина с большой семьей? — она ​​сказала.

Останина отметила, что в России также принимаются недостаточные меры для реализации указа Путина о сохранении традиционных ценностей.

— Указ президента о сохранении ценностей — это хорошо, но что мы делаем для его развития? — спросил депутат.

Президент Владимир Путин подписал указ об основах государственной политики по укреплению традиционных ценностей в ноябре 2022 года. В их число вошли жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, крепкая семья и другие «нравственные ориентиры».

По словам Останиной, в вопросах рождаемости идеология выше экономических факторов.

Возьмем для сравнения 1989 год. Мы тогда жили богаче, страна была богаче? Нефти и газа стало больше? она спросила.

При этом ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова отметила, что меры государственной поддержки все же способствовали достижению определенных результатов.

— Родовой капитал позволил нашим женщинам родить еще 2 миллиона 200 тысяч детей. Но программа улучшения перинатального ухода позволила почти вдвое снизить младенческую смертность. По ее словам, это большой, фантастический результат.

Материнский (семейный) капитал является мерой государственной поддержки российских семей. Он проявляется с 1 января 2007 года при рождении или усыновлении ребенка, имеющего российское гражданство. До 2020 года получить выплату можно было только после рождения второго или последующего ребенка, позже ее ввели и для родителей одного ребенка. Полученные деньги могут быть направлены на улучшение жилищных условий, обучение ребенка, социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов, а также на пенсионные накопления матери. С 1 февраля 2023 года уставной капитал составляет 587 тысяч рублей на первого ребенка и 775,6 тысячи рублей на второго.

По словам Улумбековой, неонатальная смертность в России стала ниже, чем в европейских странах.

«Но с точки зрения послеродовой, детской, материнской смертности и частоты абортов нам все равно нужно снижать показатели», — сказала она.

Кроме того, в России по-прежнему очень высокий уровень абортов, подчеркнула Улумбекова.

«В России с 1990 года уровень абортов снизился в 5 раз, но он все еще выше, чем в новых и старых странах ЕС», — добавила она.

Улумбекова также не поддержала государственную стратегию действий в интересах женщин.

«Меня очень удивила эта стратегия, потому что я не понимаю, от кого нужно защищать женщин. Многие меры, предложенные там, мы уже реализуем в рамках программ здравоохранения», — сказала она.

Читайте также: Что такое Бенилюкс: список стран и основные характеристики

Население России продолжит стареть «снизу»

Если рождаемость в России в целом соответствует тому демографическому пути, который проходят многие развитые страны мира, то смертность остается важным препятствием на пути к так называемому «сохранению населения».

Прогнозы ООН показывают положительную динамику продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако скачок более чем на четыре года кажется чрезмерно оптимистичным. В 2050 г., по тому же прогнозу, показатель составит 78,7 года, а в 2100 г. — 85,5 г. Разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин к 2100 г составит 5,5 лет.

Население России будет продолжать стареть. Если медианный возраст населения России в 2021 году составляет 38,8 года, то к 2100 году он составит 46,2 года. В 2021 году доля людей в возрасте 65+ составляет 16%, в 2050 году их доля составит 24%, а в 2100 году — уже 28%.

Согласно Шкале демографического старения, страны, в которых доля людей в возрасте 60 лет и старше от общей численности населения составляет более 12%, являются демографически «старыми». Жаклин Бо-Гарнье и Эдуард Россе, население России имеет «очень высокий» уровень старения. Это происходит за счет старения снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В дальнейшем за счет гипотетической стабилизации рождаемости и увеличения выживаемости людей старших возрастов население России будет стареть сверху.

Если обратиться к возрастно-гендерной пирамиде России, то легко увидеть, что она будет смещаться в сторону более старших возрастов, а демографические ямы, вызванные потрясениями ХХ века, будут малозаметны. Кроме того, мы видим, что разрыв в смертности между мужчинами и женщинами будет уменьшаться. Как отметили демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных и природных катаклизмов, очертания российской временной пирамиды станут еще более гладкими».

Исчезающий Донбасс

Хуже всего по рождаемости в Донецкой Народной Республике. Об этом заявила советник главы ДНР Ольга Долгошапко.

«У нас сейчас рекордно низкая рождаемость в республике. Смертность превышает его более чем в 7 раз. Если мы не примем стратегически правильное решение, никакой новый перинатальный центр нам не поможет.

По ее словам, в области есть два перинатальных центра, в настоящее время строится еще один. Однако кадров в ДНР катастрофически не хватает: медики уезжают из республики не только из-за боевых действий, но и из-за низких зарплат.

При этом Долгошапко подчеркнул, что напряженная политическая ситуация влияет как на наличие врачей в регионе, так и на желание людей иметь детей.

Мы идем на работу и не знаем, вернемся ли мы домой снова. Сажусь в машину и думаю, как проехать, по каким закоулкам, чтобы вероятность попасть под обстрел была минимальной. И я даю себе ответ — таких закоулков нет, потому что он может летать куда угодно, — сказала она.

Долгошапко отметил, что общий коэффициент рождаемости в ДНР очень низкий.

«Его баллы — 0,8, что в среднем составляет менее одного ребенка на семью», — добавила она.

Советник главы ДНР уточнил, что население республики находится под угрозой исчезновения.

— Мы построили демографический прогноз и получили очень неутешительные данные, негативные и пессимистичные. Если мы ничего не предпримем, население Донбасса полностью исчезнет в течение 73 лет, а это время жизни одного поколения.

Долгошапко также заявил, что российские власти должны разработать госпрограмму по сохранению населения Донбасса.

Население Донбасса находится под угрозой исчезновения

Причины

Основными причинами депопуляции являются низкая рождаемость, большое количество кочующих жителей, эпидемии, голод и войны. История знает немало ситуаций, когда во многих государствах, не только в Российской Федерации, происходило резкое уменьшение численности жителей. Основными причинами до 20 века были эпидемии и голод. Другой пример — эпидемия чумы, уничтожившая почти все население Европы. Но в итоге был замечен рост рождаемости.

В 21 веке количество смертей от болезней, войн или нехватки продовольствия может быть достаточно высоким, но это компенсируется высокой рождаемостью, которая наблюдается в государствах Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. В Европе большинство государств относятся к развитым государствам, поэтому смертность в них находится на низком уровне, но средний возраст жителей достаточно высок, а рождаемость, наоборот, низкая.

В некоторых случаях уменьшение количества жителей связано с геноцидом или большим количеством убийств. Примером могут служить 70-е годы 20 века, когда в Камбодже было проведено большое количество казней мирных жителей. Одной из причин появления естественной убыли населения может быть также изменение ценностей и трансформация общественных институтов. Что и говорить, высокий уровень образования означает, что в семье часто оба родителя устраиваются на работу, при этом уделять время ребенку становится довольно сложно, а размер семьи сокращается.

Большинство исследователей считают, что основными причинами высокой смертности в России в 90-е годы является большое количество пожилых людей. При этом высокая смертность наблюдалась во всех возрастных категориях, особенно среди мужчин. В то тяжелое десятилетие наблюдалось разрушение экономики страны, многие люди остались без работы, стало очень трудно прокормить свои семьи, многие даже не помышляли о рождении детей.

В 1998 г наблюдался новый всплеск роста смертности. Причиной этого является экономический кризис, который вызвал очень большие финансовые проблемы у большинства граждан Российской Федерации. На восстановление экономики ушло около 7 лет, при этом показатели естественной убыли населения стали снижаться.

Острые углы

Много говорится о том, что у российской молодежи много проблем, которые они пытаются решить, прежде чем создать семью и завести детей. Опросы, социологические опросы и различные аналитические отчеты из года в год указывают на одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, где, по идее, должен появиться дом.

«Молодым людям нужно много времени, чтобы решить эти проблемы, — говорит Алексей Егоров, кандидат социологических наук. — Выпускнику вуза или колледжа просто негде создать семью и не на чем. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек в том, что они затягивают с созданием семьи, предпочитая сначала жить для себя, строить карьеру, подкладывать финансовую соломинку на всевозможные «вдруг» и «а вдруг».

Мне кажется, что если бы «ускорение» было меньше, рождение детей не так затягивалось бы. Если в семье есть жилье и стабильный доход, в ней обязательно появятся дети. И расчет здесь простой: если первый ребенок рождается, когда родителям 20–22 года, вероятность того, что семья будет многодетной, многократно выше, чем когда «старт» родительства начинается в 30–35 лет. И правительство фактически зависит от наличия большого количества детей при решении демографических проблем. Это означает, что молодым людям нужно помогать делать то, что они считают необходимым для создания крепкой семьи.

Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна переживала еще и демографический кризис, в среднем было 23 свадьбы, а сегодня стремительно растет число людей, создающих семью после 35 лет.

«Я хотела вовремя родить одного ребенка», — пожимает плечами 30-летняя москвичка Ольга Протопопова. — Я замужем уже пять лет, но у мужа крышу пахает, пытаясь наскрести хотя бы первый взнос по ипотеке. Помочь некому, у родителей маленькие квартиры, мы ютимся в съемных домиках. А в чужом доме, и со всякими финансовыми рисками, рожать глупо и безответственно.

Кстати, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием семейного счастья. Но только 2% молодых людей имеют средства на покупку собственного дома или квартиры. Да, родители помогают, но ставки слишком высоки для большинства людей, чтобы решить эту проблему с помощью мамы и папы.

Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений не более трети российских выпускников работают по специальности. К молодым абитуриентам, которые проводят много времени в поисках лучшей жизни, относится как недостаток опыта, так и высокие требования. А как известно метание с места на место большого дохода не приносит. Поэтому логичен вывод исследования приоритетов современной молодежи, проведенного специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не спешат оформлять отношения, потому что на первое место ставят карьеру и учебу, а рождение детей — на первое место отложено из-за проблем с жильем».

Кроме того, в последнее время эксперты отмечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Конечно, они идут учиться, находят прибыльную работу, строят карьеру. По данным Росстата, почти половина граждан, мигрирующих внутри страны, — это люди в возрасте от 15 до 34 лет. Переезд в мегаполисы, конечно, выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но приезжие по понятным причинам откладывают рождение детей «на потом» чаще, чем постоянное население крупных городов. Но и у них с демографией не все гладко.

Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощную поддержку молодых семей со стороны городских властей. По мнению аналитиков, статистику здесь портит высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тенденции рождаемости и, как это ни странно, высокий уровень жизни москвичей. «Акцент на индивидуальные ценности определяет более низкую рождаемость», — отмечают авторы исследования.

Динамика по годам

Наибольшие демографические проблемы наблюдались в Российской Федерации с 1999 по 2002 год, когда значения депопуляции составляли соответственно -929627, -958532, -943252, -935305 человек.

Затем динамика стала улучшаться и в 2013 году был зафиксирован естественный прирост количества жителей. Однако в 2016 году процесс депопуляции начался снова. Это было вызвано уменьшением числа родившихся младенцев, в то время как смертность не увеличилась.

Миграция не сможет компенсировать убыль населения

Еще одним важным фактором является миграция. Миграция на протяжении многих лет была основным фактором увеличения населения нашей страны.

При этом у Росстата и ООН на порядок различаются данные об интенсивности миграционных процессов в России: по данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 годы будет колебаться в районе 253-264 тысяч мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционные потери в 2023-2025 гг., а в последующие годы — миграционный прирост на 97-98 тыс человек.

В прогнозах ООН для России уровень миграции значительно ниже тех показателей, которые российские эксперты закладывают в свои сценарии. «По мнению представителей ООН, миграционная привлекательность России в ближайшее время будет снижаться, и в целом Россия не является серьезной принимающей страной на глобальном уровне, принимая мигрантов в основном из центральноазиатского региона», — поясняет Владимир Козлов.

Из прогнозов видно, что даже положительная миграционная динамика не покроет естественной убыли населения: по данным Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек.

Компенсирующий процесс

Конституция Российской Федерации не дает определения слову «иммигрант». Все люди, проживающие на территории страны, являются либо гражданами страны, либо гостями, либо иностранными гражданами, работающими на территории государства. Легальными иммигрантами могут считаться лица, получившие разрешение на пребывание на территории Российской Федерации более девяти месяцев.

По данным на 2007 год, статус легальных иммигрантов получили около 400 000 человек, число эмигрантов было в 6 раз меньше. Это позволило сократить естественную убыль населения на 70%. В 2020 году это число уже составляло около 16 миллионов, около 8% от общей численности населения.